В последнее время бумага для акварели из хлопка находится "в тренде".

Распространено мнение, что рисовать акварелью имеет смысл исключительно на бумаге из 100% хлопка. Большинство акварелистов на своих мастер-классах скажут вам об этом.

Я же полагаю, что не совсем верно считать хлопковую бумагу залогом успешной работы. И у нее, и у целлюлозной бумаги есть свои "плюсы" и "минусы".  

Важно просто знать о них и выбирать бумагу в соответствии со своими задачами. Ведь, если дешевая целлюлозная бумага позволяет получать нужный результат, то зачем же переплачивать, покупая хлопковую?

Для начинающих акварелистов дороговизна хлопка может даже стать серьезным сдерживающим фактором для творчества - акварель требует смелости, большого количества проб и ошибок, огромного количества испорченной бумаги, купив же лист хлопковой за 700 руб, неизбежно начинаешь его беречь и бояться испортить.

Поэтому выбор хлопковой бумаги, на мой взгляд, должен быть осознанным шагом.

Эта статья для тех, кто выбирая бумагу, хочет понять, в каких случаях ему необходима хлопковая бумага, а когда можно рисовать и на целлюлозе.

Существует мнение, что акварельная бумага из хлопка оптимальна для начинающих.

Якобы она "прощает" все ошибки, позволяет краске легко течь по листу и долго вносить исправления за счет того, что держит влагу. Это в какой-то мере так.  

Однако замечу,  что именно длительное удержание хлопковой бумагой влаги требует определенных технических навыков, которые позволят контролировать течение краски или исправлять ненужные затеки. Хлопок требует хорошего чувствования влажности бумаги, кистей, раствора.

Тестируя разные сорта хлопковой бумаги, я пришла к определенным выводам, которыми хочу поделиться с вами.

Слева - работа на хлопковой бумаге, справа - на целлюлозе.

Хлопковая бумага обладает прекрасными впитывающими способностями.

Хлопок - это фактически ткань, а целлюлоза - дерево. Если сравнить эти две среды, то станет понятно, что хлопок обладает бОльшими впитывающими свойствами, нежели целлюлоза. Краска на хлопке глубоко проникает внутрь в отличии от целлюлозы, где акварель остается на поверхности слоя.

Это дает, свои минусы и плюсы.

"Плюс," на мой взгляд, это красивая бархатистая фактура получившейся акварели. Она практически не видна на фото или мониторе, но заметна, когда смотришь на картину вживую. Хлопок как бы более благороден.

Хлопковая бумага сохнет дольше, чем целлюлозная. 

Это означает,  что работая на хлопке, вам не нужно будет спешить, выполняя многоцветные заливки и вливания цвета в цвет. Влажная среда заливки позволит вам разнести пигмент равномерней, исправить что-то в течение более продолжительного времени, пока краска не высохла.

Эта же особенность может стать минусом во влажной атмосфере. Рисуя у моря, к примеру, придется очень долго ждать, пока просохнет первый слой, чтобы продолжать работу.

Кроме того, контролировать растекающиеся пятна на хлопке сложнее. Вы положив краску, рассчитываете, что она займет определенный участок, но акварель может продолжать все больше и больше расползаться по волокнам хлопка.

Хлопковая бумага сильно "гасит" цвет,  особенно это проявляется в многослойной живописи.

Пигменты глубоко проникают внутрь рыхлой поверхности бумаги, теряя изначальную яркость. Особенно это проявляется в многослойной живописи.

Бумага для акварели из хлопка дает больше возможностей рисовать многослойно. Поскольку краска уходит глубже, то она почти не снимается при нанесении последующих слоев. 

Вы можете просушить нижний слой, затем вновь смочить бумагу и писать следующий слой по-сырому. Целлюлоза такого не потерпит.

Самый большой плюс хлопка для меня - он выглядит визуально иначе.

Картинка а-ля прима с большим количеством заливок, выполненная на хлопке, выглядит визуально более благородно и бархатисто, чем на та же работа, выполненная на целлюлозе.

Что действительно хорошо удается на хлопке, так это заливки. Водная среда, небо, облака - все, что требует мягких краев, растекания и минимума контроля.

Акварельная бумага из хлопка часто очень вынослива, позволяет снимать краску или смывать неудачные фрагменты.

Там, где целлюлоза при смывании уже давно бы пошла катышками, хлопок терпит. Это позволяет исправлять акварель, сколько потребуется.

Давайте немножко подытожим и сравним бумагу для акварели разного состава:

В большинстве случаев целлюлоза неплохо справляется с художественными задачами.

Большой плюс целлюлозы в том, что эту бумагу не так страшно испортить как дорогостоящий лист хлопка. В акварели важна практика. Чем больше бумаги вы "перепортите", тем лучше. С этой точки зрения целлюлоза хороша для отработки навыков, поиска своей техники.

Чтобы решить, нужна ли вам дорогая хлопковая бумага, важно понять, что вы будете на ней рисовать.

Хлопковая бумага не нужна, если ваша задача в акварели - сделать акцент на цвете, быстроте, скетчивости. С этим лучше справится целлюлоза. Она сохранит яркий цвет и даст возможность работать быстро, сохраняя эмоции и вдохновение.

Хлопковая бумага может стать проблемой, если вы рисуете на пленэре во влажной среде, а вам нужен быстрый результат.

На целлюлозной бумаге можно точно так же писать красивые облака, воду, туман. Но управляться с краской вам будет легче.

Если же вы пишете многослойно, предполагаете наличие мягких краев во втором и третьем слое письма, то на целлюлозе это сделать практически невозможно. Здесь вам точно нужен хлопок.

Так пишет Сергей Курбатов и Мигель Линарес к примеру.

Вот моя акварель в подобной технике:

Если вы пишете по-сухому,  делаете заливки с вливанием цвета в цвет, но медлительны, любите "повозюкать" кистью в заливке, то увеличить время работы вам тоже поможет хлопок.

Здесь можно привести в пример технику Ла Фе. Вот мои акварели в его технике письма. (Увеличивайте нажатием, чтобы рассмотреть фактуру бумаги).

В каком случае действительно нужно переходить на хлопковую бумагу, так это при рисовании портретов. Именно фактура хлопка способна передать бархатистость кожи, создать мягкость переливов цвета.

Вот для сравнения первый портрет моей племянницы на целлюлозе и второй, через несколько лет, на хлопке:

Именно потребность красивой текстуры и длительности работы в портрете заставили меня перейти на хлопок. 

Стоит ли вам выбирать в качестве основной акварельной бумаги хлопок или целлюлозу - решать вам!

Помимо 100% по содержанию того или иного волокна бумаги, встречается еще смешанная. Добавление к хлопку целлюлозы делает такую бумагу дешевле.

Но сколько бы процентов хлопка в бумаге не было, ведет себя такая бумага весьма неоднозначно. Это уже не целлюлоза, но еще не хлопок. У каждой конкретной марки и каждого процентного соотношения будут проявляется те или иные особенности. 

С этой бумагой нужно пробовать работать, привыкать к каждой отдельной марке и не ждать от нее многого. Ну или обходить стороной.

Например, мой опыт рисования в склейках Fabriano показал, что частицы хлопка на ней проступают более темными пятнышками. Картинка становится попросту рябой.

А вот с бумагой марки "Палаццо" вполне можно подружиться. Но быть готовым, что она ведет себя скорее как целлюлоза, а не хлопок.

Разные производители выпускают бумагу разного качества. Каждый художник имеет свои предпочтения в зависимости от стиля письма.

Расскажу немного о своем опыте.

Портреты я предпочитаю писать на Arshes с зернистостью grain fin. У нее два недостатка - при многослойности она сильно съедает цвет, темный черный на ней получить практически нереально. Ну, и потом, это самая дорогая бумага на российском рынке.

Альтернативой ей я вижу Sanders Waterford.

Опыта работа на этой бумаге пока у меня не очень много, но по моим ощущениям цвет на ней ярче. К тому же цена на акварельную бумагу Сандерс в 1,5-2 раза ниже, чем на Arshes.

Другая популярная у акварелистов марка - Fabriano Artistico.

Мне не понравилась бумага с поверхностью Rough. У нее глянцевая "скользкая" поверхность,  более похожая на целлюлозу.  Это качество, казалось бы, должно давать яркий цвет. Но я этого не заметила. Кроме того, фактура очень крупная, будет хороша для крупных картин, например, натюрмортов.

Но опыт показал, что смывать краску и переписывать участки на ней можно много раз:

Зато мне очень понравилась бумага Fabriano фактуры Satin. Больше, чем тот же Сатин у Arshes.

Это гладкая бумага, на ней хорошо рисовать городские пейзажи с большим количеством мелких деталей, ботаническую акварель. У Фабриано эта бумага очень приятна,  дает красивые заливки, отлично впитывает:

Бумага Lana GF , пожалуй, самая доступная по цене среди хлопковых. Склейки с ней продавались даже 15-20 лет назад, когда ничего другого не было. Бумага хорошая по свойствам, у нее приятная фактура поверхности.

Однако бумага эта сложнее в работе нежели Arshe, например. К ней нужно приспособиться. Лучше использовать эту бумагу для однослойного письма:

Акварельная бумага Canson Moulin De Rou.

Более гладкая фактура, сама бумага нежная, по качеству близка к Fabriano Satin. Она дает красивые мягкие переливы в заливках, поэтому я люблю писать на ней водную среду.

К сожалению, в России не выпускается бумага 100% хлопок. Встречалась мне только одна, об использовании которой я сильно пожалела - фирмы Kroyter.

 Бумага тонковатая, придает живописи сероватый цвет, гасит контраст даже при однослойности: 

Бумагу с хлопком я везу из-за границы или покупаю в интернет-магазине Jackson's Art. Даже учитывая стоимость доставки, цена на нее получается дешевле, чем заказывать в России.

Об этом магазине есть подробная статья-инструкция. Читайте здесь:

А я на этом завершу свой рассказ.

Было бы интересно узнать ваше мнение о том или ином виде бумаги.

Какую предпочитаете вы?