Авторское право художника и фотографа: как защитить свое творение и как самому не попасть на штрафы
Как художнику, мне не раз приходилось сталкиваться с тем, что мои картинки использовали без моего ведома, нарушая моя авторское право. Полагаю, фотографы с этим сталкиваются еще чаще.
Поэтому тема авторского права в среде искусства – больная мозоль. Это и понятно – кому хочется, чтобы его права нарушали?
Однако объективно и другое – мы все в той или иной мере нарушаем закон об авторском праве.
Полагаю, среди читателей нет ни одного человека, кто не имел бы на своём компьютере хоть одну нелицензионную программу, кто не скачивал бы материалы с торрентов и не использовал бы чужие произведения.
Это происходит как от безграмотности, так и от безысходности.
Купить некоторые программы простому пользователю бывает просто не под силу. Скачать фильм проще и быстрее, чем дождаться выхода его лицензионной версии. Источник вдохновения многие находят в чужих картинах, копируют их и, бывает, выставляют на продажу.
Ответственность за нарушение авторских прав
Между тем, закон достаточно строг. В некоторых случаях нарушение авторского права грозит нарушителю уплатой компенсации в сумме от 10 тысяч до 5 млн. рублей за каждый факт нарушения или даже уголовную ответственность в случае плагиата с причинением крупного ущерба.
Конечно, такие строгие меры применяются не всегда. В каких-то случаях назначается штраф в сумме двукратной стоимости продукта, в каких-то — блокируется доступ к интернет-ресурсу, нарушающему закон.
Но в любом случае, происходит восстановление положения до нарушения права.
Давайте проведем небольшой ликбез, что можно и что нельзя.
В чем заключается авторское право?
Человек, создавший что-либо своим интеллектуальным или творческим трудом (книгу, картину, фильм, скульптуру, чертеж, карту, базу данных, компьютерную программу, рекламу и т.д.), имеет исключительное право на данное произведение.
Он может оставить это право за собой или передать его при помощи договора другому лицу, который становится легальным правообладателем.
Никто больше не имеет право без четкого согласования с владельцем использовать эти произведения:
- воспроизводить,
- копировать,
- публиковать,
- получать доход с этого продукта.
Правда, существуют некоторые частные случаи, где согласие автора не требуется, все они описаны в Гражданском Кодексе РФ.
Сроки действия авторского права
Право на имя – бессрочно.
Если вы что-то создали, то этот продукт навсегда будет связан с вашим именем. Никто другой не может написать свое имя на вашем произведении, даже если он купил его оригинал.
Имущественные права, которые включают воспроизведение, переработку, распространение, публичный показ, импорт, перевод, публичное исполнение, передачу в эфир или по кабелю, действуют в течение всей жизни автора и еще семьдесят лет после его смерти. (По закону РФ. В других странах этот срок может быть меньше.)
По окончании этого срока произведение становится общественным достоянием.
Возникновение авторских прав
Авторское право возникает с момента появления оригинального произведения. При этом не важно, было оно обнародовано или нет.
Обычно защите не подлежат факты или идеи, не выраженные в материальной форме. Поэтому их стоит превратить в какой-либо наглядный продукт: рукопись, картину, музыкальный файл. Но помните, авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Автором произведения считается лицо, указанное на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется обязательная регистрация продукта или соблюдение каких-то других формальностей.
Но в случае возникновения споров об авторстве необходимо будет наглядно доказать, что автором являетесь вы.
Для оповещения о праве на произведение автор может использовать на своих произведениях знак охраны авторского права, который состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования продукта.
И все же лучшая защита своего творения — официальная регистрация авторского права в одной из общественных организаций по коллективному управлению имущественными правами с участием нотариуса.
Процедура заключается в депонировании — принятии на хранение одного экземпляра с указанием даты представления и выдачи соответствующего свидетельства.
Что можно делать без разрешения правообладателя?
1. Можно использовать купленный авторский продукт для личных целей.
Купленную книгу, например, вы можете продать. А вот копировать текст, распространять скопированный материал – нет.
Кстати, относительно перепродажи картин всё интересней. Здесь вступает в силу право следования. Художник имеет право требовать процент с каждой последующей перепродажи его картины.
2. Можно воспроизводить произведение, но только в личных некоммерческих целях.
Т.е. можно, например, копировать картину другого художника в целях обучения. Но эту копию нельзя продавать, демонстрировать на выставках и в общественных местах (к коим Интернет тоже принадлежит).
3. Произведение разрешается использовать в информационных, научных, учебных или культурных целях, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.
Так, цитирование вполне допускается.
4. Чужое произведение можно использовать, если вы делаете на него пародию или карикатуру.
Полагаю, в этом случае нужно обязательно указать, что это именно пародия, и на какую картину…
5. Разрешается распространение тиража, выпущенного с согласия автора.
Т.е. можно распространять оригиналы или копии, если они выпущены с согласия автора. Например, книги, открытки, постеры.
6. Можно использовать произведения, ставшие всеобщим достоянием.
Если автор умер более 70 лет назад, то его произведение открыто для использования всеми.
«Антипиратский» закон для пользователей всемирной сети
С повсеместным распространением Интернета и информационно-телекоммуникационных сетей в виртуальном мире появилась масса контента, нарушающая исключительные права правообладателей: фильмы, музыка, копии книг и т.д.
Закон предписывает оперативное ограничение доступа к таким ресурсам и немедленное удаление «пиратского» материала, если владелец сайта желает отменить блокировку доступа к своему порталу.
Сегодня особо пристальное внимание в сети, в частности, на Фейсбуке и Ютьюб, уделяется видеоконтенту и музыкальным файлам.
Как на Facebook, так и на YouTube есть специальные разделы, в которых собрана информацию по поводу авторского права. Она включает перечень объектов, подлежащих защите, действия в случае нарушения ваших авторских прав, а также действия в случае, если вам пришло уведомление о нарушении чьих-то прав.
Разделы об авторском праве в соцсетях:
- Раздел об авторском праве в Facebook</ p>
- Раздел об авторском праве в YouTube</ p>
Ютьюб предлагает также специальный инструмент — Content ID, при помощи которого владелец контента может выявить нарушение своих авторских прав. Размещена здесь и информация по поводу принципов добросовестного использования аккаунта, которые в некоторых случаях позволяют использовать чужой контент, пользуясь специальной программой защиты.
С фотографиями и аналогами фотографий все немного сложнее.
Например, присутствие вашего изображения на фото еще не означает, что у вас есть авторские права на него. Другой пользователь в большинстве случаев может безнаказанно публиковать вашу фотографию, даже если вы против этого.
К вопросам размещения чужих картинок в соцсетях пока нет столь строгих мер, как к музыкальному контенту.
Для свободного воспроизведения в некоммерческих целях можно использовать изображения, “которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю”. К месту, открытому для свободного посещения, Интернет, как вы понимаете, тоже относится. Но вот как трактовать этот пункт закона, я не совсем понимаю. Позволяет ли он использовать в некоммерческих целях любое опубликованное в Интернете фото?..
Судя по тому, что на фотографии существуют различные виды лицензий их использования, нет… Давайте разберемся с лицензиями:
Виды лицензий
Создатель произведения может, сохраняя свои авторские права, позволить другим людям использовать каким-то образом свое творение при помощи заключения соответствующего договора и выдачи одной из лицензий.
Такие лицензии особенно широко используются в Интернете. При покупке изображения в фотобанке вы, например, можете встретить следующие виды:
1. Attribution (Атрибуция) CC BY
Дает самые многочисленные права, разрешает брать за основу произведение автора, редактировать, распространять и даже использовать в коммерческих целях, но с указанием авторских прав.
2. Attribution-ShareAlike (Атрибуция — На таких же условиях) CC BY-SA
Лицензия дает возможность брать за основу произведение, редактировать, распространять и даже использовать его в коммерческих целях, но с указанием авторских прав и лицензирования новых произведениях на таких же условиях, как авторский продукт.
3. Attribution-NoDerivs (Атрибуция — Без производных произведений) CC BY-ND
Разрешает коммерческое и некоммерческое распространение произведения, но целиком, в неизменном виде, с указанием авторства.
4. Attribution-NonCommercial (Атрибуция — Некоммерческое использование) CC BY-NC
Лицензия позволяет брать за основу произведение некоммерческим образом, изменять и поправлять его.
Новые произведения должны быть некоммерческим, указывать авторство, но не обязаны быть лицензированы на тех же условиях.
5. Attribution-NonCommercial-ShareAlike (Атрибуция — Некоммерческое использование — На тех же условиях) CC BY-NC-SA
Лицензия дает те же права, что и вышеуказанная Attribution-NonCommercial (Атрибуция — Некоммерческое использование) CC BY-NC, но новые творения должны быть лицензированы на тех же условиях, какие получены от автора.
6. Attribution-NonCommercial-NoDerivs (Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений) CC BY-NC-ND
Самая «жесткая» лицензия, разрешает только использование продукта в некоммерческих целях, без возможности изменения, с указанием авторства.
Что делать, если ваши права нарушили
Автор вправе защищать свои права способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.
Если вы обнаружили незаконное использование своей авторской работы, к примеру, в интернете, то сначала попробуйте урегулировать вопрос без суда.
Для пресечения дальнейшего использования авторских объектов нужно отправить претензию провайдеру хостинга или владельцу сайта и добиться удаления материалов с портала или закрытию доступа к ресурсу.
Если защищенное авторским правом произведение используется без разрешения на Фейсбуке, то стоит обратиться с жалобой к администрации через заполнение специальной формы или связаться с агентом, приложив к жалобе полное описание претензий.
YouTube также способствует соблюдению авторских прав на своем портале и разбирает жалобы по поводу незаконного использования работ.
При невозможности урегулировать вопрос самостоятельно, можно обратиться для защиты своих прав в суд.
Автор произведения вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков (ст. 49 Закона).
Скачайте себе
статьи Гражданского Кодекса РФ по авторскому праву
и следуйте им.
И, напоследок, несколько сайтов, занимающихся регистрацией авторских прав.
Сopyright.ru —
</ p>
АртРеестр —
</ p>
Надеюсь, эта информация была полезной для вас. Поделитесь ею в соцсетях, чтобы как можно больше людей знали о своих правах и не нарушали чужие.
Если у вас есть свои примеры или мысли по поводу этой горячей темы, не стесняйтесь писать их в комментариях!
Статья @Марина Трушникова, 2012-2016
Источники изображений: http://morguefile.com/ https://pixabay.com
АКТУАЛЬНО – НОВЫЙ АКВАРЕЛЬНЫЙ КУРС!
ПОСМОТРЕТЬ ПРОГРАММУ КУРСА
ПОСМОТРЕТЬ ПЕЙЗАЖИ УЧАСТНИКОВ КУРСА
Марина Трушникова
24.03.2016 at 12:39Если у вас есть свои примеры или мысли по поводу этой горячей темы, не стесняйтесь писать их в комментариях!
Таня
01.04.2016 at 20:21Просто обычно человек, который в теме, знает закон и как он работает и как его интерпретировать правильно, как я допустим, будучи фотографом очень хорошо осведомлена об авторском праве на фотографию.
И если два уважаемых мной художника мне говорят противоположные вещи, а прочитав закон у меня все же есть вопросы, допускаю, что лучше знает наверное юрист специализирующийся на этих моментах, вот и все:)
Тем более в статье было написано не стесняться писать мысли по поводу, что я сделала:)
Прошу прощения, что побеспокоила.
Марина Трушникова
04.04.2016 at 13:08Таня, сожалею, что вы восприняли мой ответ, как нападку. Я конечно же, не истина в последней инстанции. И как раз в своем ответе хотела отметить, что лучше читать источники и спрашивать профессионалов, юристов.
Анна
25.04.2018 at 14:46Добрый день! А если мы печатаем арт обьекты- напр кружки, здания, футболки полная копия Шишкина и поверх пишем логотип нашей студии,то это законно?
Марина Трушникова
26.04.2018 at 12:05Если автор жил более 80 лет назад, как Шишкин, то да.
Валерия
01.08.2018 at 04:08Здравствуйте, 0отела бы у вас узнать, если я скопирую работу современного художника (портрет) в учебных целях , и выложу эту работу в инстаграмм, конечно я напишу, что это копия сделана исключительно в учебных целях, и укажу автора. Конечно же, на 100% я не скопирую работу, т.к не обладаю достаточным мастерством. Будет ли это считать я нарушением авторских прав???? Можно так сделать, или лучше не выкладывать? Художник зарубежный. Просто мне надо набивать руку, а выложить в свой аккаунт было бы не плохо, т.к я регулярно туда выкладываю работы.
Владимтр
30.10.2018 at 11:48Здравствуйте, мое имя Владимир. Допустим у меня есть эксклюзивные фото, которые хочу распечатать на холсте. Могу-ли я заявить об авторских правах?
Марина Трушникова
31.10.2018 at 15:42Фото ваше? Права на него? Конечно, можете.
Виктория
21.11.2018 at 13:11Мы с подругой рисуем мультяшных людей разными способами и стилями. Я у нее решила взять нос в своих стиль при этом я ни куда не публикую. При первой с ней встрече я сказала что взяла ее нос и нарушила авторские права. У меня такой вопрос я нарушила права или нет?
Марина Трушникова
24.11.2018 at 01:35Нет. копирование метода или приема не является нарушением авторских прав, исходя из закона
Сергей
12.12.2018 at 12:32Добрый день Марина! Подскажите, если я слеплю бюст известного человека, ныне живущего, размножу его и буду продавать, может ли этот человека заявить об авторских правах?
Татьяна
19.01.2020 at 16:39Здравствуйте, я создаю картины и пано на деревянных досках в технике “вживление изображения в дерево” (обратный декупаж). при этом использую иллюстрации знаменитых художников и современников, скопированные из интернета.
Затем подрисовываю красками уделяя внимание деталям.
Нарушу ли я авторские права, если буду продавать свои работы? Ведь по сути я создаю свою творческую работу, отличающуюся от оригинала.
Фото могу выслать по запросу. Заранее благодарю за ответ.
Инеса
02.04.2020 at 00:44Здравствуйте я столкнулась с проблемой но незнаю это нарушение или нет я снимаю гача лайф и я наткнулась на канал Инеса cat и женяша и там использовался мой ник и мой персонаж без моего разрешения это считается нарушением авторских прав ?
Анна
26.02.2021 at 10:15Здравствуйте! Спасибо за статью!
Подскажите, я пишу книжку по грамматике и мне нужны мультяшные изображения.
Могу ли я взять изображение в интернете (неведомо чье) и наложить на него разные фильтры: оставить контур, сделать черно-белым, сделать под старину, убрать или опменять цвета, сделать размытым?
и уже такое скорректированное применить в книге
Это нарушение?
Спасибо
Наталья
16.03.2021 at 22:46Марина добрый вечер! Можно у вас проконсультироваться? Например я взяла известный рассказ известного поэта. Написала этот же рассказ в стихотворение. И хочу выпустить книгу, в первую очередь написать и указать, что это рассказ написал известный поэт, я являюсь только автором который сложил рассказ в стихи. И изоброжение в стихах, в том же стиле, как и в рассказе, но немного другой стиль, другие глаза, одежда итп.
Имеет ли права художник нарисовать таким образом? Спасибо большое за консультацию!
Екатерина
28.04.2022 at 17:43Здравствуйте, Марина! Очень нравятся работы одного современного художника, но нет фин возможности купить. Можно ли в полиграфии распечатать с нее постер? И еще вопрос: могу ли я такой постер повесить в квартире которую сдаю посуточно. То есть будет ли это считаться использованием в коммерческих целях?
Катя
25.08.2023 at 10:30Подскажите пожалуйста. Фотоработы были присланы на выставку, а сейчас висят на стенах некоммерческой организации как украшение. Без имен авторов. Нарушается ли закон
Саида
24.10.2023 at 04:25Здравствуйте Марина
Скажите пожалуйста, если я сфотографировалась в фотоателье, а друг фотографа-художник написал картину без моего спроса, и продает ее на выставках, он нарушил мои права ?
То есть он пришел к нему на работу, увидел фото в пк и ему врдуг захотелось срисовать с моей фотографии.
Таня
25.03.2016 at 14:18Здравствуйте Марина,
Прежде всего спасибо за ваш прекрасный сайт, уроки и все знания, которыми вы делитесь. Давно слежу с удовольствием:) И надеюсь однажды тоже научусь рисовать:)
У меня вопрос. А как насчет “свободных” копий, как их называют.
Где то читала, но толком так и не поняла. Смысл в том, что делается копия, но не идентичная конечно же и выставляется на продажу. Видела где то, что даже сам художник в каком то видео говорил, что вот те картины которые ученики делают, по мастеркласам и т.д. можно выставлять на продажу, но ведь это тоже ведь копии чьих то работ, и далеко не всегда самого художника.
Как с этим разобраться?:)
Марина Трушникова
27.03.2016 at 23:17Вопрос в том, что под этим словом, “свободная копия”, понимать. Если использован метод или стиль автора – это не считается нарушением. Если явно прослеживается авторское произведение с небольшими изменениями, то это уже плагиат.
И, как и сказано в статье, продажа копий с работы другого художника – нарушение его авторского права. Копировать с учебной целью – можно, продавать – нельзя. Продавая, вы нарушаете закон. Конечно, редко кто из художников пойдет в суд. Но если пойдет, то штраф, как видите, немаленький.
Таня
29.03.2016 at 16:46Спасибо Марина,
Я вчера тот же вопрос задала другому художнику и ответ был несколько другим. Так что вопрос все же для меня не раскрыт до конца, видимо тут нужен юрист:)
Я просто вижу много в сети работ, которые так подписаны свободная копия такой то работы, такого то автора и они находятся в продаже.
Спасибо большое за ответ:)
Марина Трушникова
29.03.2016 at 21:08Зачем спрашивать других, когда можно просто прочитать закон? Если художник решит отстоять свои права, то слова “свободная копия” его автору не помогут.
Хотя, конечно, юрист с уклоном в авторское право смог бы нам истолковать закон более подробно.
Аноним
25.03.2016 at 14:31Здравствуйте, Мариночка! Я тоже ваша ученица. и меня также интересует вопрос о вольных , свободных копиях.
Татьяна
02.04.2016 at 14:46Здравствуйте, Марина! А можно сделать “свободную копию” картины современного художника и подарить? И, если да, то как эту работу подписывать? Я подписала своим именем, но на обратной стороне оставила информацию “Свободная копия картины художника (имя), дата”. Что-то я теперь засомневалась…
Марина Трушникова
04.04.2016 at 13:04Да, вы правильно подписали картину. Поскольку вы не продавали картину, то никакого криминала в ваших действиях нет. Закон прописывает нарушением, когда есть извлечение финансовой выгоды.
Наталья
09.06.2016 at 13:31Мариночка, добрый день! мне очень нравится, как Вы даете уроки, обзорный курс недавно прошла, думаб, продолжить. У меня тоже немного сомнений по этому вопрсу, вот известная галерея, в которой даже есть такой раздел Коии картин http://artrussian.com/copy/ и они все выставлены на продажу открыто
Марина Трушникова
16.06.2016 at 17:58Там копии картин художников, которые уже стали народным достоянием, срок действия авторского права на них истёк. В России это 80 лет после смерти, в других странах меньше.
АЛЁНА
29.06.2016 at 11:58ЗДРАВСТВУЙТЕ! У МЕНЯ ВОЗНИКЛА НЕКАЯ ПРОБЛЕМА. ХОТЕЛА БЫ ПРОКОНСУЛЬТИРОВАТЬСЯ.
Я ЗАНИМАЮСЬ НАСТЕННОЙ РОСПИСЬЮ И БАРЕЛЬЕФОМ.
КО МНЕ ОБРАТИЛИСЬ ЛЮДИ С ПРОСЬБОЙ ВЫПОЛНИТЬ ИМ НАСТЕННУЮ РОСПИСЬ С ПРИМЕНЕНИЕМ БАРЕЛЬЕФА. Я ВСТРЕТИЛАСЬ С НИМИ, ВЫСЛУШАЛА ИХ ПОЖЕЛАНИЯ. ПОСЛЕ ЧЕГО Я РАЗРАБОТАЛА ИМ ЭСКИЗ В КАРАНДАШНОМ ВАРИАНТЕ. НА ПРОТЯЖЕНИИ МЕСЯЦА Я ВЫПОЛНЯЛА ИМ БАРЕЛЬЕФ, ПОСЛЕ ЧЕГО ВЫПОЛНИЛА РАБОТУ В ЦВЕТОВОМ РЕШЕНИИ. ДАННАЯ РАБОТА ОСТАЛАСЬ У ЗАКАЗЧИКА В ИНТЕРЬЕРЕ ДЕТСКОЙ КОМНАТЫ. НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ДАННАЯ РАБОТА НЕ БЫЛА ОПЛАЧЕНА ЗАКАЗЧИКАМИ. В СИЛУ ОГРОМНОЙ ПРОДЕЛАННОЙ МНОЮ РАБОТОЙ И ВЛОЖЕНИЕМ ЛИЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И ЗАТРАТ Я НЕ МОГУ ОПУСТИТЬ ЭТУ СИТУАЦИЮ. ЕСТЕСТВЕННО ДОГОВОРЁННОСТЬ МЕЖДУ МНОЙ И ЗАКАЗЧИКОМ БЫЛА УСТНАЯ. У МЕНЯ ЕСТЬ ФОТОГРАФИИ С ПОЭТАПНЫМ ПРОЦЕССОМ ВЫПОЛНЕНИЯ ДОННОЙ РАБОТЫ. ИМЕЮ ЛИ Я ХОТЬ КАКИЕ НИБУДЬ ПРАВА НА ПОЛУЧЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ЗА МОЮ АВТОРСКУЮ ТВОРЧЕСКУЮ РАБОТУ?????
Марина Трушникова
29.06.2016 at 16:36Алена, обычно в стоимости заказа львиную долю занимает именно выполнение эскиза. Ваш промах, что вы не составили договор о выполнении работ, где обговаривалось бы поэтапное выполнение и оплата. Я не юрист, чтобы сказать вам, как нужно действовать в случае, если договора не было. Если вы готовы судиться, чтобы получить оплату своего труда, то обратитесь к юристу за помощью. У вас есть все шансы выиграть дело, на мой взгляд.
АЛЁНА
29.06.2016 at 18:26СПАСИБО БОЛЬШОЕ И НА ЭТОМ.
ТО, ЧТО НЕТ ДОГОВОРА- ЭТО КОНЕЧНО НЕ ТО СЛОВО, ЧТО ПРОМАХ.
Natalia
13.09.2016 at 14:55А вот такая ситуация, которая мне встретилась в И-нете несколько лет назад:
Фотограф был очень уязвлен, когда увидел на Невском, как продают картины маслом с его фотографии.
Художник где-то нашел в сети фото, ему понравилось и он написал в неумелой манере несколько пейзажей, кое-что незначительное добавляя и кое-что изменяя в композиции. Но это была не идентичная композиция “через копирку”, а на глазок. Т.е. при наложении изображений в Фотошопе сразу понятно, что разница есть существенная (я знаю, что среди дизайнеров и иллюстраторов есть такой способ доказания, что изображение украли. Говорят даже об определенных процентах совпадения изображения – если такового нет – следовательно не плагиат это и автор доказать ничего не может.)
Фотограф в том случае очень сетовал, что он выстрадал свою фотографию, долго работал над замыслом, добивался тонких эмоций, которые зацепили бы зрителя, а увидел очень грубое живописное подобие, сделанное быстро и с изпользованием его авторских находок.
Разговор с художником-вором ничего не дал – он спокойно подтвердил, что использовал фотографию и так же спокойно сказал, что картины продаются (хоть и не дорого) и он их будет малевать и впредь, а доказать нарушение авторского права не возможно. Что, в общем, подтвердил и сам фотограф после обращения к специалистам.
А вот реакция со стороны читателей этой истории вызвала недоумение: тех, кто был огорчен ситуацией ненаказанности плагиата было во много раз меньше, чем тех, кто сказал: “Раз твое изображение поиспользовали – гордись, а не верещи, как скупердяй и эгоист”
Марина, у Вас есть поконкретней сведения, как проверяют изображения на плагиат?
Я вот вижу в детской книге миксы из разностильных картинок-персонажей и наметанным глазом могу сразу назвать несколько источников – это же плагиат? Если взять идею, по-другому раскрасить, чуть изменить декоративные изображения….. для меня плагиат, а вот в том, что это можно доказать – уже сомневаюсь.
Марина Трушникова
14.09.2016 at 11:48Относительно использования стиля – это законом не наказуемо. Прописано, что можно техники, приемы не подпадают под авторское право. Только законченные произведения. Так что использовать стилистические приемы, характерных персонажей, особенности техники можно.
А вот насчет того, как в процентах измеряется совпадение изображений, сказать не могу. Если найдете такую информацию, напишите, пожалуйста.
Эли
13.09.2016 at 15:06Марина, здравствуйте. Получается, что когда я покупаю мастер-класс художника, я покупаю его только для того что бы научиться писать подобные картины. А работу, которую я написала и на которую потратила свои средства, даже продать не имею права? Со одной стороны это справедливо, а с другой тоже хочется возместить часть затрат. Опять же некоторые художники в своих мастер-классах прямо говорят, что картина, которую создадут их ученики – это вольная копия. Другие указывают на то, что это только учебный эскиз и на его основе, человек, купивший мастер-класс, должен создавать свою работу. Есть и те, кто просто данный вопрос обходят и прямо ничего не говорят. Поэтому в голове возникает каша и нет в подобных вопросах уверенности в своих действиях. Например, я в инстаграмм выкладываю свои работы и указываю, что они написаны по мастер-классу вот такого художника. при этом я нигде не указываю, что работа продается. Потому что не уверена, что имею на это права. Прочитав статью, уверилась, что да, не имею. Обидно)
Марина Трушникова
14.09.2016 at 11:43Вопрос с мастер-классами вообще непонятный, потому что он то никак не регламентируется законом. Полагаю, это на усмотрение художника. По сути, раз он дает мастер-класс, то обучает, а не творит. И на картину по мастер-классу не должен заявлять авторское право. По крайней мере запрещать продавать созданные учениками работы. А вот его мастер-класс, видео с него – это точно охраняется авторским правом.
Анастасия Петрова
06.10.2016 at 22:26Здравствуйте, скажите пожалуйста нарушу ли я авторское право современного художника, если размещу изображения его картин в своем видеоролике на youtube? Размещая картины, я указываю имя художника. Его картины являлись бы иллюстрацией к моей музыке. А моя музыка вполне приятно дополняла бы ео картины. То есть для художника выйгрыш есть тоже, как ни крути, о его картинах узнало бы больше людей. Обязательно ли нужно его разрешение на это? Видео некоммерческое, чисто в культурных целях созданное.
Марина Трушникова
07.10.2016 at 14:57Анастасия, представьте обратную ситуацию. Вы обнаружили, что художник взял для рекламы своих картин вашу музыку. Вы были бы против? В случае с музыкой все просто – ютьюб ревностно охраняет права музыкантов. Но у художников они ровно такие же. Соответственно, вам нужно спросить разрешения у автора либо использовать картинки со свободной лицензией.
Анастасия Петрова
10.10.2016 at 00:00А если я не продаю свою музыку, пока по крайней мере… То ко мне претензии все равно есть?
Марина Трушникова
10.10.2016 at 13:33Ютьюбу не важно, в каких целях используют музыку без лицензии. Он либо просит указать автора, если автор музыки дал более свободную лицензию, либо блокирует видео в определенных странах, либо удаляет видео. В случае постоянных нарушений ваш аккаунт могут полностью заблокировать. В этом смысле использование фотографий и картин ничем не отличается по авторскому праву. Просто отследить их использование сложнее, и в целом у нас к этому относятся сквозь пальцы. Поэтому и бытует мнение, что “можно”. А на самом деле – нельзя.
Что вам мешает спросить автора картин о его согласии? Возможно, он только рад будет подобной рекламе.
Анастасия Петрова
10.10.2016 at 15:13Спасибо за помощь, Марина! Да ничего не мешает. Я до него уже сколько времени пытаюсь достучаться, не отвечает. Может ему вообще все равно, а я переживаю. 🙂
Аноним
22.10.2016 at 03:37Здравствуйте. На мастер-классах художники часто обучают живописи, взяв сюжет с фотографии из интернета. Получается, что я написав картину и выставив ее на продажу, буду нарушителем авторских прав фотографа, зачастую даже не зная, что фотография взята чужая. В интернете полно фотографий, но как распознать какую фотографию можно или нет использовать. Ведь много фотографий, которые выставляют просто для ознакомления, нигде не сказано о продаже. Часто вообще даже не знаешь автора фотографии. И еще, конечно, жалко, что я не имею права продавать картины с МК. Я на пенсии, трачу много денег на краски, холсты, кисти и даже не могу хоть как-то восполнить свои затраты. А художники рекомендуют рисовать каждый день. Какое там каждый день. Наскрести бы денег на материалы для одной картины в месяц.
Марина Трушникова
26.10.2016 at 17:08Вопрос, можно ли продать картину с МК, нужно решать с конкретным художником, автором мастер-класса. Относительно фотографий – их лицензия легко проверяется в Гугле.
Арина
19.03.2018 at 14:00А зачем рисовать с фотографий, если можно просто выйти на улицу и рисовать окружающий мир? Да можно и не выходя из дома рисовать! Что вам мешает поставить натюрморт и написать его? Или посадить кого-то из домашних и написать портрет? Художники там и работают, вообще-то! А если вы посетили несколько мастер-классов, и только и умеете, что с фотографий срисовывать, то какой же вы художник? А ещё и продавать свои работы хотите! Ну, это просто смешно! Это ваше ХОББИ, а хобби вовсе не обязано быть оплачиваемым.
Наталья
24.10.2016 at 14:25Можно ли отнестись к вопросу копирования сюжета найденных в сети фотографий по-другому? Найден хороший кадр, взят за основу художественной работы, но создан совсем другой продукт в итоге. При этом, если это не чужой натюрморт, не что-то с авторской идеей, а просто пейзаж, то вдохновителем и источником в таком случае, можно считать сам пейзаж, где бы он ни находился… Как вы считаете?
Марина Трушникова
26.10.2016 at 17:06Не важно, что мы думаем об этом. Важно, что думает автор фото и закон. Хорошие фото продаются в фотобанках. И имеют ту или иную лицензию на их использование.
Полина
01.01.2017 at 18:52Марина, здравствуйте! Меня интересует вопрос печати с последующей продажей картин и фотографий для интерьеров. Правильно ли я понимаю, что в этом случае действует закон о 70-летнем сроке после смерти автора? То есть, можно печатать и продавать, скажем, работы Дега, но запрещено Уорхола? Или я ошибаюсь?
Марина Трушникова
02.02.2017 at 19:10Судя из Российского законодательства – можно. Но Дега был французом. Как охраняет авторские права своих граждан Франция, я, увы, не знаю
Лилия
11.01.2017 at 15:12Марина! замечательная тема, и как мне кажется достаточно всесторонне раскрыта.
У меня, как и у многих наверное, остается открытым вопрос по референсам – мы часто ищем как выглядит то или иное “создание”, растение или животное, к примеру, вписываем его в сюжет или оформление книги, рисуя в своем стиле конечно. так вот остается непонятным… нужно ли разыскивать всех авторов тех фотографий, которые мы взяли за референсы или можно спать спокойно?
к слову, если искать и платить им… боюсь то что выручено в целом за оформление книги не хватит для покрытия всех авторских прав по референсам…
Спасибо!
С уважением,
Лилия
Марина Трушникова
02.02.2017 at 19:13Полагаю, если вы берёте фото для того, чтобы посмотреть, как выглядит тот или иной объект, микшуете несколько фото, не беря одно фото с его композицией за основу, то это не нарушение.
Ольга.
18.01.2017 at 01:40Складывается впечатление, что вообще рисовать не стоит, кто-то да узрит плагиат, а может еще и в суд подаст. А если что-то выложил, так сиди и бойся. Вывод один, пиши и никому не показывай. Зачем тогда эти старания? Это все равно, что одному в песочнице замки строить. Скукота.
Марина Трушникова
02.02.2017 at 19:14Ольга, вопрос о плагиате. Зачем плодить копии, когда все мы уникальны? Рисуйте своё – и будет вам счастье.
Ольга
05.03.2017 at 02:32У меня необычный вопрос:) я являюсь агентом по оптовой продаже картин по номерам, это такие раскраски для взрослых. На днях получила претензию от автора некоторых картин из моего каталога. Сами картины производят китайцы, в огромном количестве, естественно берут за основу и реальные картины. В таких картинах по номерам представлена Мона Лиза, например. Так вот, я являюсь продавцом данных раскрасок, нарушаю ли я авторские права? Можно ли вообще о них говорить, если речь идёт не о картине, а о заготовке для творчества??
Марина Трушникова
06.03.2017 at 10:27Ольга, мне сложно ответить на этот вопрос, я не юрист. Но думаю, претензии должны быть не к продавцу, а к производителю.
Анна
13.04.2018 at 14:23Конечно нарушаете. Если автор ещё жив, а вы получаете прибыль, не важно, что вы не производитель, вы как соучастник или заказчик…
Антон
10.06.2018 at 18:13Ольга, закон одинаков для всех, в том числе и для распространителей незаконной продукции в сфере искусства. И продавцы подобных раскрасок несут такую же ответственность, как и продавцы “левых” CD-дисков, “левой” печатной продукции и т.д. Другой вопрос, что мало кто из художников готов тратить свое время и нервы на это, но если вдруг кто-то из обиженных авторов захочет с Вами судиться – Вы можете потерять немалую сумму не только как штраф + моральный ущерб, но и так называемую вероятную упущенную выгоду. Поэтому, чтобы спать спокойно, я бы рекомендовал Вам иметь дело с проверенными производителями (в России такие есть, и их цены не сильно отличаются от китайских). А если вдруг Вы получили претензию от художника – лучше всего убрать эту раскраску из каталога и письменно извиниться перед ним, т.к. в большинстве случаев этого достаточно, чтобы “замять” дело. И если Вы не уверены в том, давал ли художник разрешение на использование этой работы, – в любом поисковике есть поиск по картинке. Находите автора, и узнаете лично. Ну и, на мой взгляд, разумнее брать раскраски по картинам иностранных художников, т.к. меньше вероятности, что они приедут к Вам судиться
Наталья
14.07.2017 at 00:44Хотела бы поинтересоваться, возможно ли использовать фотографии картин известных художников в диссертации в некоммерческих целях? (диссертация, наверное, будет выложена на сайт университета)
Спасибо,
Марина Трушникова
25.07.2017 at 12:18Наталья, я не юрист. Но, полагаю, данный случай подпадает под “ознакомительные цели”, а значит, использовать можно. В любом случае, если есть возможность, лучше спросить авторов изображений.
Светлана
19.09.2017 at 13:09здравствуйте,Марина.
хотелось бы узнать,если картина продана в салоне,могу ли я в дальнейшем продавать в цифровом формате ее изображение или персонажа (фрагменты)для коммерческих услуг
Марина Трушникова
27.09.2017 at 15:31Насколько я знаю, можете. Ведь авторские права при продаже картины все равно остаются у вас.
Ирина
01.11.2017 at 19:45Марина, здравствуйте! Подскажите мне, пожалуйста, я не могу сама понять, как правильно поступить. Я занимаюсь декупажем, в интернете нашла очень милые картины одного белорусского художника, хотелось бы на их основе сделать маленькие копии для своих работ, которые планирую продавать после изготовления, так вот: будет ли это считаться нарушением его авторских прав? и как мне согласовать с ним это, я даже не знаю, как его найти… не хотелось бы как-то его ущемлять или делать заведомо неправомочные действия
Марина Трушникова
02.11.2017 at 22:52Ирина, не совсем понятно, каким образом вы используете оригинал. Будете рисовать? Распечатывать и наклеивать на изделие?
Точная копия и использование будут нарушением авторского права. Нужно разрешение автора.
Дмитрий
11.12.2017 at 22:04Здравствуйте! Т.е. если автор произведения умер более 100 лет назад, я без проблем могу использовать его работу? Не нарушая при этом ничьи права? Вот делается скажем компьютерная игра и там есть комната, на стене которой висят картины этого автора. Не несущие никакой смысла. Просто для декора, но определенном стиле. Это нарушение прав или я могу это сделать? Могут ли родственники, музеи или люди, которые купили эти картины на аукционе, чтото мне предьявить за это? Важный момент, который я нигде не могу до конца уточнить.
Денис
25.01.2018 at 15:41Добрый день, Марина!
Если на одной из выставок дизайнер увидел картину художника, где были изображены игрушки. Данную композицию она взяла за основу, но привнесла некоторые изменения в цветовом решении, изменила формы изображенных игрушек, сделала некоторые дополнения. В итоге был создан новый дизайн детского пледа с такой композицией. Есть ли в этом случае нарушение авторских прав?
Евгений
17.03.2019 at 22:12компиляция, кажется
Елена
03.03.2018 at 10:39Интересно, а если мне понравитcя какая нибудь картинка художника и ее нарисую в вираже на двери, я что, потом при смене дверей не смогу эту дверь продать? Ведь если я на шкафу нарисую репродукцию картины Шишкина и потом продам шкаф с этим рисунком мне никто, полагаю и слова не скажет.
Значит и с картинками Иллюстраторов Тоже так?
Доброхот
13.04.2018 at 20:29Закон конечно дело хорошее… НО, ник то не заставляет ВАС, если вы так дорожите своим авторством использовать интернет в качестве рекламной площадки… Публикуйтесь по старинке в журналах, листовках и тому прочее… А то получается как “девушка” с заниженной самооценкой, как до дела, так – я не такая… Вообще дело не в законе а в применении… Через пару лет у нас не останется ни творческих людей , ни ученых… Как вы сможете с таким правоприминением воспитать новое поколение…если методика преподавания уже запатентована… Пальцев-5, нот-7… Скоро и за цвет глаз судиться будем… Ведь это не шутки… Если сейчас по недосмотру на сайте картинка авторская обходится в 50000 р. штрафа, то простите что далее? Постепенно превратимся в серое вяложующее стадо боящееся сделать шаг, что не вляпаться в штраф…
Елена С.
09.06.2018 at 21:33Доброхот, в наш век современных технологий основные зрители и покупатели – это интернет-пльзователи, и если картины никуда не выкладывать – зачем тогда их вообще писать? Картине нужен зритель, а художнику – продажи – это его хлеб. А следуя Вашей логике получается: храните свои автомобили в гараже, и никуда на них не ездите – иначе с улицы их могут угнать, и в этом будете виноваты вы сами. Почему-то многие говорят о том, что тратят деньги на МК, на холсты и краски, и хотят восполнить свои материальные потери. Но ведь художники тоже тратят на это деньги. Те, кто покупают МК и раскраски по номерам, – покупают их осознанно, и вряд ли они будут покупать их вместо последнего куска хлеба. А художник сначала покупает материалы, и еще не известно, когда он продаст эту работу и продаст ли вообще. Про затраты художника (в том числе и нематериальные) вообще можно отдельную статью написать. Некоторые работы авторами пишутся месяцами (и эти месяцы художнику тоже надо что-то кушать), а копируются на мастер-классах или раскрашиваются за 1 день, причем без ведома и разрешения самого автора (я лично таких могу назвать множество). Скопировать легко и быстро, а вот создать свое… Очень часто художнику ничего не “перепадает” от продажи подобных МК и раскрасок, и случается даже так, что сами оригиналы картин у художника так и не куплены, а копий в интернете продается пруд-пруди. Иногда доходит до абсурда: я знаю такие случаи, когда к автору картины обращались участники подобных мастер-классов с претензией, будто это он(!!!) скопировал работу с МК и выдает ее за свою.Так что это не просто прихоть художника, что я вот написал работу и никому ее не дам, а обычный материальный вопрос – это его хлеб, его работа, за которую он хочет получить то, что он заработал, чтобы купить себе еды, материалы, и иметь возможность создавать новые шедевры. И я уверена, что если Вы обратитесь к художнику с просьбой разрешить продать копию его работы – в 90% он разрешит, попросив указать, что работа выполнена с его работы, и добавить к стоимости свой процент от продажи…
Екатерина
29.05.2018 at 14:25Не совсем понятно. Лицензии в пункте “виды лицензий” – это лицензии, выданные специальной организацией? Если так, то любой человек может использовать в своей группе, на своем сайте в статьях картинки из интернета с других ресурсов согласно пункту 3:
“3. Произведение разрешается использовать в информационных, научных, учебных или культурных целях, но с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.”
По причине того, что большая часть картинок и фото никем не лицензирована. Так ли это?
Марина Трушникова
31.05.2018 at 15:23Я полагаю, что эти лицензии касаются картинок, которые продаются на специальных сайтах – фотостоках. Лицензия выдается именно ими.
Фаризат
17.07.2018 at 12:38Здравствуйте Марина! Я, художник по орнаментам, создаю их с детства. Авторские права защищены, но очень часто используют их без моего разрешение . Как можно найти, хорошего адвоката?
Арт
09.02.2022 at 19:40Обратитесь в ведущие ВУЗы страны, на юрфаках, где есть кафедры авторского права, вы всегда найдете хороших адвокатов именно по авторскому праву.
Игорь
08.08.2018 at 16:15Здравствуйте!
Прошу подсказать. Если лицензия научной статьи запрещает делать производные (CC BY-NC-ND) то я не имею право взять оттуда фото и использовать в своем учебном пособии с указанием авторства?
C уважением Игорь.
Ксения
17.09.2018 at 21:18Добрый день! как определить грань между использованием стиля или техники художника, созданием пародии и “внесением изменений в оригинал без согласия автора” ? (за последнее идет наказание по статье рф) . ведь с одной стороны если взять картину/картинку и изменить цвет/деталь (либо образ взять за основу) – это как бы использование техники или стиля . Если дорисовать свою новую деталь – то это уже будет новое творение (ведь нет 100% совпадения с оригиналом) ну или в крайнем случае это пародия. А с другой стороны это можно расценить как “внесение изменений без согласия автора”. Спасибо заранее за ваше мнение.
Людмила
16.10.2018 at 15:16Марина,тема очень злободневная! Я рисую по МК с известными авторами. На своих работах даю ссылку на марафон,в котором участвую или на открытый МК. Однако,в больших акварельных группах часто вижу эти работы ,опубликованные под авторством того,кто выполнил эту же работу сам,но вместе с Мастером. ССылок никаких нет.
Марина Трушникова
29.11.2018 at 23:29И иногда Мастера бывают очень щепетильны и начинают в соцсетях гонения на нарушивших их авторские права. 🙂 Так что ваша осторожность правильная.
Лейла
31.12.2018 at 17:05Здравствуйте. Прошу помочьмне в моей ситуации с советом. Я заказывала фотосессию ,задумка была моя ,я оплатила эту фотосессию, но к сожалению в нашем маленьком городе нет такого понятия как договор и я об этом не слышала. сейчас я хочу нарисовать картину (списать ее с фото) с фото на котором изображена я ,но фотограф говорит, что я на это не имею право. как быть?
Ильян
08.01.2019 at 18:43Здравствуйте Марина . А если нарисованную свою картину подписать , сфотографировать и затем выложить ВКонтакте или Фейсбуке ? Там и дата и время будет зафиксированы . Это можно считать защитой своего авторского права ?
Ирина
09.01.2019 at 08:26Вопрос к Марине Трушниковой.
Добрый день и с наступившим Новым годом!
Я написала повесть и выставила ее на Прозе.ру. Каждую главу украсила иллюстрациями картин известного болгарского художника, ныне живущего, а также иллюстрацией советского художника умершего в 2013 год и английского художника, почившего более 70 леназад, а также кадрами из кинофильма, производство Англия (1968 г).
В Предисловии своей повести я указала имена художников и название киноленты. Повесть собираюсь напечатать небольшим тиражом (50-100) в качестве подарка для своих родных и друзей. Пыталась найти через интернет болгарского художника и спросить его разрешения для печатания повести, а аткже для того, чтобы послать ему пару экземпляров, но не смогла найти.
Скажите пожалуйста, если я напечатаю малым тиражом свою повесть с иллюстрациями его картин, для НЕКОММЕРЧЕСКОГО использования, при чем, на каждой иллюстрации напишу его имя, будет ли это нарушением его авторских прав? Картины свободно выставлены в интернете.
Юлия
22.10.2020 at 18:06Здравствуйте, Ирина! Я бы с удовольствием проиллюстрировала Вашу повесть, и не нужно будет никого искать)
Dan
15.01.2019 at 03:03Вопрос к юристу. Марина, всё по тем же “свободным копиям” вопрос. Попробую конкретизировать. Например , свободная копия чего-то в ином методе исполнения. Рисунок здания(произведение архитектора), скульптура или барельеф в материале с персонажей или части с художественной картины, Живопись со скульптуры, Цифровое исполнение материального объекта. Плюс к этому ,естественно получается очень много допущений, неточностей и откровенного вранья в меру таланта или Желания следовать оригиналу. что по цвету, что по формам, что по материалам. Вообщем “свободная копия”. Всё это идёт в качестве частного заказа с оплатой.
Как такие вещи регулируются авторским правом? Если можно поподробнее.
Спасибо.
Светлана
18.01.2019 at 12:58Добрый день!
Я скопировала работы современного художника, сейчас хочу их продать. Художнику я написала личное сообщение в фейсбуке. Какие стандартные условия, если он согласится? 50 процентов от стоимости продажи?
Марина Романова
19.01.2019 at 15:09Здравствуйте. Перерисовала фотографию одного известного фотографа. Могу ли я выставить картину, например, в инстаграм, оставив при этом ссылку на аккаунт фотографа и саму фотографию?
Марина Трушникова
20.01.2019 at 22:04Почему бы вам не спросить об этом фотографа, раз вы знаете его аккаунт?…
Наталия
02.03.2019 at 20:02Здравствуйте, Марина! Огромное спасибо вам за статью! Подскажите пожалуйста, как не нарушить закон в следующем случае:
Имеется психолог, готовящий к изданию книгу о характерах. Не в интернете, а на бумаге. Для иллюстраций он хочет использовать картины художников. Как тех, кто умер 70 лет назад, так и более-менее современных. Причем он будет по картинам рассказывать о характере художника, нарисовавшего вот так, а не иначе. Должен ли автор сам решать вопросы авторства, или сие должно делать издательство, заказавшее рукопись? Заранее большое спасибо за ответ!
Мэй
06.03.2019 at 02:48Здравствуйте! Помогите разобраться, пожалуйста. Я – иллюстратор. Заказчик хочет, чтобы я рисовала ему картинки для стока, отказываясь от своих авторских прав на работы по договору – т.е. мне нельзя будет нигде их публиковать. А что еще это означает? И насколько это вообще законно?) насколько дороже обычной работы это стоит в процентах, например?
Антон
25.04.2019 at 11:17Добрый день.
Столкнулся с такой ситуацией. Год назад сделал художественную фотографию с конкретным сюжетом и образом: модель на фоне определенной техники в определенном историчном платье. Недавно встретил что еще один фотограф из моего же города скопировал сюжет моей фотографии, т.е. в той же локации с той же техникой на фоне (но в другом ракурсе), модель абсолютно в том же историчном платье, и даже повторены некоторые украшения, прическа, позы. В целом совокупность сюжета, образа и некоторых деталей полностью совпадают и в целом можно сказать что его работа схожа с моей работой.
Ни каких ссылок фотограф на меня как автора сюжета, или т.п. он не сделал.
Я ведь правильно понимаю, это и есть нарушение авторского права на первоначальную фотоработу.
Ирина
28.05.2019 at 18:54Здравствуйте, Марина!
Скажrите пожалуйста, авторским правом на что-либо можно считать тот факт, когда человек оформил его, как свое авторство или просто заявляет, что “это мое”? Если он просто выложил фото в интернете для общего пользования, а авторство на него не заявлено, то следовательно это фото используется пользователями интернета для разных целей. То есть, рисунки, вышивка, мозаика… Да много чего еще. Ну, и разумеется, не для того, чтобы спрятать свое творение куда-нибудь подальше, а для коммерческих целей. По большому счёту, если не известно сделано ли это фото лично человеком, который его выложил в интернет или он тоже его где-то взял и выложил, нужно ли его разрешение на дальнейшее использование?
Марина Трушникова
30.05.2019 at 11:52Для определения авторского права регистрировать его не обязательно. “Просто выложил в интернете для общего пользования” – это значит, что он указал данный факт. Если нет, то любое фото в интернете защищено авторским правом априори. И разрешение нужно.
Владимир
11.06.2019 at 17:18Здравствуйте Марина! Правильно ли я понял, что если я сделал идеальную копию скульптуры, и выставил её на продажу (со ссылкой на автора), мне не грозят юридические последствия после определённого количества лет после кончины автора? А если я напишу что это оригинал :):)
Евгения
28.06.2019 at 14:17Добрый день! Подскажите, пожалуйста, можно ли делать на продажу небольшие открытки с произведениями живописи ныне живущих художников и с обязательным указанием их авторства? Есть ли ограничение в размерах открыток, при которых можно это делать без разрешения художника? А если необходимо все равно его разрешение, то как оно должно быть оформлено? Можно ли сделать это просто письменно на листке бумаги в свободной форме?
Марина Трушникова
06.07.2019 at 00:34Вы не то что должны получить разрешение художника, вы должны в данном случае заключить с ним договор и выплачивать гонорар либо с каждого тиража, либо одноразово приобретя лицензию на печать.
Регина
04.07.2019 at 03:30Помогите. В одной онлайн игре в чате есть смайлики. Мы, люди которые играем в эту игру, общаемся в телеграмме, и все хотели бы эти смайлики в телеграмм. В телеграмме есть функция «добавить свои стикеры». Хотелось бы отрисовать эти смайлики. Они будут бесплатные, и я не получу за это деньги. Связаться с автором нет возможность, так как игра китайской компании. Что можно сделать?
Анастасия
07.09.2019 at 07:23Здравствуйте, могу я внести изменения в чужую картину ? Обратился человек с просьбой перекрыть грязь (отмыть чем либо не выходит ) . Он не знает кто художник. Имею ли права исправить чужую авторскую работу? И почему ?
Вячеслав
20.02.2020 at 11:58Здравствуйте Марина! Уже не первый раз буквально натыкаюсь на информацию о Ващих работах и уроках, думаю это результат признания Вашего творчества. У меня такой вопрос. Я с удовольствием рисую понравившиеся работы классиков для себя. Это не прямое копирование, а скорее скетчи линером или карандашом. Работы накопились и уже встал вопрос о проведении небольшой выставки и возможной продаже некоторых из них. Имею ли я право называть такие скетчи своим творчеством по мотивам других художественных произведений. Примеры можно увидеть у меня в ВК. Спасибо заранее за ответ.
Марина Трушникова
20.02.2020 at 23:17Вячеслав, я посмотрела ваши скетчи. Они являются почти прямой копией графики известных художников 19-20 века. Нарушением авторского права это не будет, поскольку творчество этих художников уже стало всеобщим наследием.
Тем не менее, если вы будете продавать эти работы, вы должны указать, что это копия с рисунка художника такого-то.
И, я вас разочарую, но это не творчество. Копии не являются творческим произведением
Азиз
19.03.2020 at 01:10Художник продал банку свою картину для украшения переговорной комнаты. Впоследствии для составлении каталога своих произведений он обратился к банку с требованием передать ему эту картину для фотосъемки. Банк отказался, и тогда художник обратился в суд с иском об истребовании картины из владения банка, основываясь на нарушении своего авторского права.
Вправе ли автор защищать свои права таким образом? Как соотносится право собственности и право интеллектуальной собственности на картину?
Ольга
10.02.2021 at 16:08Здравствуйте Марина!
Я начала заниматься продажей картин по номерам. Хотела бы составить некую базу картины по номерам известных художников. Мне нужно нужно выкупить у каждого художника авторские права?
Спасибо
Арт
09.02.2022 at 19:21Увижу свою картину в раскрасках, получите иск и не маленький !!!
В данном случае речь может идти о ст. 146 УК РФ.
Стоимость картин это позволяет… Когда покупают дорогие картины, эти люди не хотят видеть их на каждом углу…
Наталия
29.03.2021 at 22:43Здравствуйте, Марина! Подскажите пожалуйста,если не трудно, такая ситуация : в наследство досталась картина современного очень известного художника. Она была куплена в 90-х годах в каком-то магазине, ни чеков, ни других каких-то документов купли-продажи, естественно, не осталось , да и художник был тогда малоизвестен. В семье эта картина более 25 лет. Знакомые хотят продать, но им сказали, что сам художник может заявить права на неё – так ли это? И вообще, что очень проблемно продавать без документов. Какие могут быть риски?
Александра
08.04.2021 at 13:33Добрый день! Пишу стихи к картинам современных художников. Хочу издать книгу, где размещу фото картин и свои стихи под ними. Все авторы будут указаны. Надо ли получать разрешение у авторов на издание такой книги? В каком виде должно быть разрешение? Достаточно ли сохранить скрин переписки с согласием автора на тираж? Имеет ли значение объём тиража? Если он совсем небольшой, 15-20 экземпляров? Надо ли после выпуска книги в тираж выплачивать гонорар авторам? Спасибо.
Ромна
21.09.2021 at 17:46Добрый день. Я татуировщик и рисую дизайн для татуировок. Недавно столкнулся с тем что один из дизайнов продает куча разных магазинов в интернете в виде раскраски и в виде картин для декора. Что делать в этом случае?
Денис
28.12.2021 at 21:09Добрый день. А если художник написал картину по чужой фотографии, например натюрморт и опубликовал в соц. сетях. Будет ли это нарушение авторского права.
Юлия
05.03.2023 at 03:02Здравствуйте! Подскажите, а сделанное фото с купленной книгой и добавлен фон. Является фото уже моей собственностью?